当在$2/$5很成功的玩家第一次在更高的级别遭遇激进的玩家时，他们通常容易被碾压。这是因为他们已经训练到遇到下注就弃掉自己的弱牌，而他们会拿到很多弱牌，我们都一样。他们认为自己每一次弃牌都是“正确的”，所以当从广阔的角度来看，弃牌明显是个错误时，他们会非常迷惑。

问题就在于，在更低的级别，弃牌确实是对的，但仅仅是因为对手不够激进。面对被动玩家的下注时，弃牌会是正确的，但是如果对手更加激进的话，跟注（或加注）才是正确的。

许多玩家下一个阶段会进入“以毒攻毒”的阶段，他们试图用激进来对付激进的玩家。毕竟，如果激进很好，更多岂不是更好？

第一，这并不能创造出坚实的可靠的优势。如果对手用弱牌逼得太狠，你的回应也是用弱牌来反逼迫的话，那么你和对手都捞不着好处。你们打的游戏波动太高，谁的优势都不会太明显。

对付激进玩家的关键就是在条件合适时转为被动。许多盈利的玩家很难做出这样的调整，因为被动打牌通常触犯了他们最核心的敏感地带。

要明白为什么被动打法才是正确的调整，你必须明白一点，你所认为激进的打法其实有可能过于激进了。

在更小级别的游戏中，最好的风格其实通常是一种真空下的过分激进。如果你在当地的$2/$5游戏中处于绝对的统治地位，很可能你能做这一点靠的就是翻牌前多打一点牌，翻牌后在某些关键的情况下在底池挥出重锤。

这就是过分激进，因为翻牌前多打的几手牌在翻牌后往往成为弱牌。在很松且更小的游戏中，你只要打得激进，就能用这些额外的弱牌赚到钱。但是面对懂这个知识的对手，他们会对你跟注到底，你就像瓷娃娃一样，变得非常脆弱。

过分激进的玩家最可怕的噩梦是，碰到的对手翻牌前很紧（因此翻牌后容易完成好牌），而且跟注到底的频率让人捉摸不透，但又很频繁。

这就是用来击败过分激进玩家的策略。你要让对手猜测你打算怎么打这手牌，还要经常跟注到底。

翻牌是9♥-8♥-3♠。你过牌，翻牌前加注玩家下注$100，按钮位弃牌，你跟注。

河牌是A♥。你过牌，翻牌前加注玩家下注$800。

面对许多激进的玩家时，这是跟注到底非常好的一种情况。河牌的A当然会吓人，因为它完成了可能的同花，而且还是一张高牌。对手很可能击中这张牌击败了你，或者早已经击败了你。但是底池让你得到了 $1,755：$800 也就是2:1的赔率。这意味着你只要有超过31%的机会获胜，就能让你的跟注比弃牌更好。

在更低的级别，在这种情况下想要在31%的概率中获胜就是白日做梦。这些玩家在河牌没有同花（或至少顺子）时其实不会这么激进。当然，他们偶尔也会做一次大的诈唬，但绝不会有31%这么高的概率。

但是激进的玩家自己在这种情况下经常会诈唬。对许多玩家来说，翻牌用任意两张牌在垃圾牌面持续下注是标准打法。当转牌发出Q时，许多玩家看到一张高牌，会认为自己应该继续诈唬。

在被跟注然后看到河牌是完美的惊悚牌后，他们无法抵抗在河牌再次开火的诱惑。所以如果你面对的是这种激进的玩家，然后跟注到底，他们亮出的两张起手牌有任何可能。他们激进的打法受到的是牌面结构和转牌和河牌的感召，跟他们自己的手牌没什么关系。