扑克_德州扑克

扑克
德州扑克学习之家

JJ被盖两顶帽子,弃牌还是摇顺?

JJ被盖两顶帽子,弃牌还是摇顺?


今天是「庖丁解牌」的第四期。


ok,开始今天的牌局。



  • 牌局贡献者:阿楠

  • 游戏类型:线上常规局

  • 牌桌类型:9人桌,8人上桌

  • 盲注级别:2/4/8,无ANTE

  • 对手形象与信息:主要对手是小盲位,对手偏松,9人桌入池率54%,胜率37%,中了牌一般会Call,很少Re-Rasie。牌桌整体也属正常,不松不紧。


游戏过程:


【Pre-Flop】

UTG+1、MP、CO位Fold

Hero在HJ手持JJ Open 28,后手900

BTN位Fold

SB位Call 28,后手1439

BB、UTG位Fold

POT=76


【Flop T♠4♥K♣】

SB位Check

Hero Bet 38,后手862

SB位Call,后手1401

POT=152


【Turn Q♦】

SB位Check

Hero Bet 100,后手762

SB位Raise 334,后手1067

Hero Call 334,后手528

POT=820


【River 8♥】

SB位Bet 410,后手657

Hero Fold


阿楠问:请问这手牌我打得有问题么?


以下是针对这手牌的解答:


@阿楠同学,你好!你打的这手牌确实存在一些问题,里面也涉及到了很多之前讲过的知识点,看来你没有很好地掌握。我们一点点来说。


【Pre-Flop】


无论是公开加注这个行为还是加注量,你在翻牌前都做得非常好,不多讲了。


【Flop T♠4♥K♣】


你在翻牌的“C-Bet”也做得不错。


首先,翻牌的牌面非常适合C-Bet。尽管JJ被盖了一顶帽子,但绝大部分情况下,我们的牌力是领先对手的,并且,我们下注所代表的范围里可能有K,对手若没有超强牌,不敢在这里造次。在对手跟注的范围中,听牌(如QJ、AJ)、弱成牌(如TJ)这些比我们弱的牌是可以跟注我们的,我们的C-Bet可以从中获得价值。


在这里,你主要的问题是下注量偏小。我们建议的下注量应该是2/3底池到满池,为什么呢?因为能跟注你的牌,既然能跟1/2,也能跟2/3,这是你获得的额外价值。当你的牌有价值时,你最好在翻牌就把底池做大,这样在转牌的时候,就能得到更多的价值。当然,如果你之前下注都打1/2的话,此处就还是保持1/2,一定要平衡,不管你是诈唬还是价值,这样会给对手的读牌造成困难。


【Turn Q♦】


对手继续过牌,而你却选择了下注,这里就出现了问题。


转牌的Q对于我们的JJ来说是个危险张。首先对手有K的牌不会在Q上弃牌甚至可能形成KQ两对,同时对手范围中那些原本落后的牌,可能在这张牌上获得提升,比如AQ、QJ、QT都变成了中对两头听顺的牌,甚至AJ已经形成了坚果顺子。


我们在这里的下注,不一定存在价值可言,且我们的JJ本身有很好的摊牌价值,并且还有可能在河牌形成顺子。所以,在这里最好的选择是过牌。下注未免过于激进,甚至有些鲁莽。


不过既然你选择了下注,我们再谈谈下注量的问题。在Flop上,我们的牌力算中上,你只打了1/2的底池;在Turn上,对手可能已经反超我们,你却打了2/3的底池。有价值的时候少拿了价值,没价值了反而打得更大,你的牌力和你投入的筹码不成正比,不符合扑克的“强牌大Pot,弱牌小Pot”的基本逻辑。


对手选择了Check-Raise,你选择了跟注。是想听顺子吗?我们不妨来做道算术题:


假设你认为自己有8张Outs(4张9,4张A),胜率≈16%;底池赔率为234/(334+152+100)≈1:2.5,也就是你需要29%左右的胜率才能收支平衡,此处明显不合适。


你也许想问,万一我们有隐含赔率呢?假如River上真的发出了9或A,那么牌面就是明显的单张成顺,这时你再下注,对手会用更差的牌跟注你吗?所以,你跟注时不应该假设自己有什么隐含赔率。


如果你不清楚什么是“明显的顺子”和“不明显的顺子”,请看下面的例子:






回到这手牌。这里对手Raise后,你的赔率完全不合适,隐含赔率极低,反向隐含赔率却非常高(对手的范围中有已经成为A High的顺子,听9不一定赢,听A也只可能分钱),这里应该直接弃牌。


【River 8♥】


对手这里又领打出来,通常代表的是两对以上牌力,这里的弃牌没什么问题。除非我们对这位玩家非常了解,且有特别具体的阅读认为他在诈唬。


综上所述,希望你继续钻研“相对牌力与公共牌结构的关系”、“赔率计算”、“下注量”等方面的知识,多加练习和复盘。



德州扑克:扑克_德州扑克 » JJ被盖两顶帽子,弃牌还是摇顺?

扑克_德州扑克学习之家

扑克 德州扑克
Processed in 0.176398 Second , 83 querys.