底牌对子在翻牌后应该弃牌的情况

德州扑克是个很好玩的游戏。

有时候用A嗨在河牌圈跟注一次大注也没问题，但有时候在翻牌拿着就算一手对子也需要选择弃牌。

今天的内容我们就来聊聊在常规桌游戏中，翻牌拿着对子也需要弃牌的三种情况。

可如果是翻前出现过3-bet的底池就不同了，尤其是你还坐在不利位置上的话，这种时候就应该考虑在翻牌圈弃掉手里的小口袋对。

举个例子。

假设翻前你在CO位用5♣5♦开局加注，庄位3- bet，你跟注。

翻牌K♠8♦6♣，你的55被盖了三个帽，你过牌，庄位c-bet底池33%的量。

这种情况你可以百分百考虑弃牌，因为你的牌赢率不足且发育空间不够，跟注的话属于无利润操作，你这手牌在很多转牌上都是难以继续的。

来看下Solver是怎么处理这个情况的↓↓↓

Solver用55跟注的频率虽然达到约17%，但跟注的EV基本为0，软件选择跟注的理由就只是为了不想让自己在这种情况中弃牌率那么高罢了，因为如果弃牌率过高，就可能会被庄位剥削，但因为Solver这么打的前提是对手也是个打法平衡的人，所以它首要考虑的就是不被剥削。

发出三张同花色公牌的翻牌结构是很不好处理的，这种情况的最优玩法一般是用混合策略处理每一种类别的牌型，不过因为你的范围在对手眼里是未封顶的（也就是包含有最佳牌组合），多数对手在没有强牌的情况下通常不敢在这种牌面下一个大注。

多数人可能是选过牌或下一个小注的做法，因此当你碰上有人下大注，最好的打法就是弃掉手里的底对（不包含听牌）甚至一些不包含任何听牌的中等对子。

举个例子。

翻前庄位开局加注，你在BB位用Q♥5♥捍卫大盲注，翻牌J♠8♠5♠，你中了底对，选过牌，对手下注底池75%的量。

如果对手很会玩，那他能想到你的过牌有可能是在用同花下套（毕竟你翻前在大盲位的跟注范围包含很多同花组合），因此他不可能没缘由的突然用一手弱牌在这样的牌面结构弄大底池，假如对手是在诈唬，他下一个小注其实也能达到逼走你很多听牌的目的，没必要下大注增加诈唬成本。

所以说，底池75%的下注量其实更符合强牌气质（但牌力易受牌面影响），比如顶对顶跟张+这种，且对手不太可能是在用诈唬牌下大注去平衡这个范围，而就算对手是在诈唬，那也是用比如坚果同花听牌这样的强听牌去平衡范围。

面对这样一个强范围，你翻牌这里就应该立马弃掉自己的对子，避免用这种牌力在不利位置去跟对手打一个大底池。

下图是Solver给出的处理方式↓↓↓

也就是说作为激进的一方，价值下注的门槛就比单挑底池要求更高，那么诈唬下注的门槛也同样跟着水涨船高，而作为下注方攻击的对象，你手里底牌的相对价值就低了很多，所以当你在多人底池中碰上对手下注，你可以跟注的范围就比单挑底池的少很多。

比方说在单挑底池里（你在大盲位vs CO位），翻牌发出K♥J♦6♣，你可以用10♠6♠这样的牌跟注，但若是一个多人底池，比如翻前CO位加注，庄位跟注，你在BB位跟注，在这种情况中的翻牌圈你就不该用T6s跟注了。

因为在三人底池中，CO位下注后要打击的对象变成两位对手，那他的范围就会比单挑底池紧很多，也强很多。

比方说在三人底池里CO位是不太可能用Q8s这种带有后门花听牌的组合去诈唬下注的，但单挑底池的话就有可能，或者是他也不可能用44这种牌在这种多人底池做半诈唬/保护式下注，但单挑底池就有可能。

除了上述情况外，大家觉得还有哪些时刻是可以在翻牌直接放弃一对的？