德州扑克下注指南

在高注额游戏中有更多激进的游戏桌，如果你想盈利，你需要利用死钱！

例如，假设说在一个10♠8♠4♣K♣的公共牌面，我们有坚果同花听牌，我们决定转牌圈下注。

我们因为理由2而下注，希望对手放弃一手像JT或A8的底牌。他可能有比我们差的牌，例如一手更差的同花听牌，在这种情况下我们不想让他总是弃牌。但是，事实上底池有死钱，我们可能让他放弃一手像JT这样的牌意味着对手放弃一手更差的牌对我们而言并不坏。

另一个例子可能是我们拿着KT，公共牌是10♠6♠5♣J♣的情况。下注可能也有点下小注的味道，不过，迫使他放弃顺子听牌，同花听牌和随机float跟注对我们来说很好，特别是如果我们认为自己要是看牌，对手通常会拿到一张免费牌的情况。通常，死钱补偿了理由1或2的软弱！

例如，当底池是50BB，做一个诈唬可能太弱(例如，对手跟注我们太频繁)。但是，如果底池是100BB，做一个诈唬有更多的价值，因为你可以赚更多的死钱。

类似的，在一个小底池做一个小价值下注可能太弱，但是在大底池，死钱会弥补我们的损失。在这种意义上，我们总是因为理由1和2去下注，但理由3也总是会卷入。即使是我们在翻前加注，我们要么加注作为一种诈唬，要么加注为了价值，但我们的加注有死钱的回报——这里的死钱就是“盲注”！

那么保护怎么样?它不是下注的理由吗?

回答是“不--保护是“下注的结果”！

假设说我们的底牌是红色QQ (红桃Q和方块Q)，公共牌是Q♠10♠9♣，我们为了价值做下注--有很多比我们差的牌会跟注或是加注我们。事实上，我们在向听牌收费，“保护”的作用也很好，但“保护”很少是我们下注的原始出发点。

现在，假设说公共牌是Q♥9♥3♣我们拿着6♥6♦。我们可以在这里下注赢得死钱，但我们很少是在做“保护”。大多数的听牌要么对抗我们是五五开的胜率,要么有明显的优势(你可以设想A♥J♥)。

这个例子的含义是：我们拿着3条Q，我们的牌需要保护，但它首先需要的是价值。当我们拿着一对6，因为它不是很强，所以我们的牌真的不需要保护。我们所拿到的仅是一对6而已！

但A♥J♥明显弱于我们时，保护我们的牌不受A♥J♥的伤害看起来很傻。相反，我们可能在Q♥9♥3♣的公共牌面用66下注作为一种弱诈唬(对抗像77或88这样的牌)或是为了弱价值(对抗一手像A♥4♥这样的牌)，但主要是为了对抗像A♣T♣这样在翻牌时有6张补牌的底牌，赢走死钱。

把信息作为下注的理由怎么样?

假设说在QT5杂花公共牌，我们拿着QJ对抗- -名非常松而被动的玩家。我们为了价值做下注。如果他跟注，我们的牌很可能是最好的，我们可以继续为了价值做下注。如果他加注，我们获得了信息：我们的牌落后于他的范围，我们应该弃牌。

但是，即使那种情况发生，下注仍然是正确的。因为它是为了价值。为了信息做下注真正会产生问题的情况是：当我们拿着一手像KK的牌在A22的公共牌”下注。嗯，每次我们在落后时都被跟注，这样，我们输走了一些钱，每次他弃牌，我们领先，他玩得相当完美。假如他不犯任何错误，我们赚不到任何钱！

如果我们不是为了3种下注理由之一去下注，而是为了信息去下注，我们通常会拿着好牌孤立自己，而向对手的差牌放弃。简而言之，我们在犯错误而对手不会，这很糟糕！

但是，让我们再次考虑A22公共牌拿着KK的例子。让我们用两种假定做为起始条件:

1、如果我们下注，对手永远不会用比我们差的跟注。

2、如果我们看牌，对手永远不会诈唬。

在这个例子中，下注试图赢走死钱可能仍是正确的玩法。假设说对手拿着一手像44的牌。如果当我们看牌，他永远不诈唬。我们给他无限的机会去击中他的4。因此，我们下注让44弃牌是一种好办法，因为我们使得他放弃了他的胜率能占优的底池份额(这个底池他只有做加注时才会投入资金)。

但是，很明显，这两个假定永远不会那么真实---有时我们可以用KK在一个A22的公共牌面作为价值下注对抗小对子，有时如果我们看牌，对手会像疯子一样去诈唬。但是,我们需要保持赢走死钱的意识，因为它适用于这些情况。

那么,现在我们有三个下注的理由。任何时候你打算下注,问问自己“为什么我要下注?”一旦你意识到这个问题只有三种答案，扑克会变得很好理解。